USCIS Policy Manual Vol. 1 — General Policies & Procedures 실측 (uscis.gov 공식 2026-05-17)
2시간 전조회수 0추천수 0댓글 0
https://gousa.kr/board/visa/4139
USCIS Policy Manual Volume 1 — General Policies and Procedures 실측
U.S. Citizenship and Immigration Services(USCIS) Policy Manual은 2008년부터 단계적으로 Adjudicator's Field Manual(AFM)을 대체해 온 USCIS의 단일 공식 정책 가이드입니다. 12개 Volume으로 구성되며, Volume 1은 모든 USCIS 부서·심사관·신청자에게 공통 적용되는 '원칙 토대'입니다. 본 글은 2026-05-17 기준 uscis.gov/policy-manual/volume-1에서 확인된 Part 구조와 핵심 챕터를 정리합니다.
Volume 1 Part 구조 (uscis.gov 실측)
| Part | 제목 (영문 공식) | 핵심 내용 |
|---|---|---|
| Part A | Public Services | USCIS 콜센터·온라인 계정·민원·언어 지원 등 일반 공공 서비스 정책 |
| Part B | Submission of Benefit Requests [INFERENCE - 통상 명칭] | Form 제출·수수료·서명·대리인 정책 토대 |
| Part C | Biometrics Collection and Background Checks [INFERENCE] | 지문·사진 채취, FBI/IDENT 백그라운드 검증 |
| Part D | Filing Locations [INFERENCE] | Lockbox, Service Center, Field Office 배정 |
| Part E | Adjudications | 심사 일반 원칙 — 증거 기준(preponderance of evidence), RFE/NOID, 인터뷰, 결정문 작성 |
| Part F | Motions and Appeals [INFERENCE] | Motion to Reopen/Reconsider, AAO 항소 |
| Part G | Records and Systems Access [INFERENCE] | FOIA, Privacy Act, A-File 접근 |
Volume 1의 5대 핵심 원칙 (Part E - Adjudications 기준)
- Burden of proof — 신청인(petitioner/applicant)에게 자격 증명 책임. INA 291조
- Preponderance of evidence — 50% + α 입증 기준 (형사 'beyond reasonable doubt'와 다름)
- RFE vs NOID — Request for Evidence는 보완 가능, Notice of Intent to Deny는 거절 직전 마지막 기회
- Discretion(재량) — 적법 요건 충족해도 USCIS가 'public interest' 기준으로 거절 가능. 2025-11-27 알림으로 'anti-American activity'까지 부정적 요인 명시
- Notice and finality — 결정문은 사실·법·결론 모두 적시 의무
출처 (uscis.gov 공식 — 2026-05-17 확인)
- USCIS Policy Manual 메인
- Volume 1 — General Policies and Procedures
- Volume 1, Part A — Public Services
- Volume 1, Part E — Adjudications
- Policy Manual Table of Contents
면책: Part B/C/D/F/G의 정확한 영문 제목은 uscis.gov 페이지 헤더에서 시점에 따라 변경될 수 있어 '[INFERENCE]' 표기. Part A/E는 본문 검색 결과 직접 인용 FACT. Policy Manual은 'controlling and supersedes any related prior guidance'이지만 'does not create legally binding rights'라는 단서가 있어, 실제 케이스 적용 시 변호사 상담 필수입니다.