미국 EB-1A 한인 신청 케이스 — Kazarian 2단계 분석·extraordinary ability·승인 사례·거부 사례·9th Circuit 판례

EB-1A 한인 케이스 = Kazarian v. USCIS 9th Circuit 판례 기반 2단계 심사

미국 EB-1A 영주권은 Kazarian v. USCIS, 596 F.3d 1115 (9th Cir. 2010) 판례 이후 USCIS가 "2단계 심사(two-step analysis)"를 공식 채택했습니다. 이는 한인 EB-1A 신청자가 가장 자주 거부당하는 지점이기도 합니다. 1단계(counting)에서 10가지 기준 중 3개를 충족해도 2단계(final merits)에서 "extraordinary ability + sustained acclaim"이 종합 부족하다 판단되면 거부됩니다. 본 글은 2026년 기준 Kazarian 2단계 분석의 한인 적용, 한인 실제 승인/거부 사례, 9th Circuit·AAO 주요 판례, RFE 대응 전략을 정리합니다.

Kazarian v. USCIS 판례 핵심 (9th Cir. 2010)

사건 — Poghos Kazarian, 아르메니아 출신 물리학자 EB-1A 거부 → 항소
9th Circuit 판결 — USCIS의 "final merits" 단계 거부는 합법, 단 1단계에서 기준 충족 여부만 판단해야 함
USCIS 채택 — 2010-12 PM 6010.1 메모로 2단계 공식화
한인 영향 — 3개 기준 충족 = 자동 승인 아님, 2단계에서 질적 평가 필수

Kazarian 2단계 심사 프레임

단계	판단 기준	한인 신청자 주의
1단계 Counting	10가지 기준 중 3개 객관 충족	형식적 입증 + 영문 번역·notarization
2단계 Final Merits	extraordinary + sustained acclaim 종합	top of the field 입증 (질적)
거부 다발 지점	2단계 거부	한인 신청자 거부 60%+ 가 2단계

한인 EB-1A 실제 승인 케이스 [INFERENCE — 공개된 일반적 사례 유형]

케이스 A: 한국 대학 AI 교수, NeurIPS 다수

프로필 — 한국 SKY 대학 부교수, AI/ML, 박사 미국 Top 10
입증 기준 — Original contribution (NeurIPS 8편, ICML 5편, 인용 5,000+), Author (학술 저자), Judging (TPAMI reviewer), Membership (ACM Senior)
추천서 — 10통 (Turing Award 수상자 1, NAS member 2, 산업계 CTO 3, 분야 전문가 4)
처리 기간 — Premium 15일 승인
2단계 통과 핵심 — 인용 5,000+ + 모델 다운로드 1M+ + 산업 적용 사례

케이스 B: K-pop 작곡가·프로듀서

프로필 — 빌보드 Hot 100 진입 곡 3편, 그래미 노미네이션
입증 기준 — Awards (그래미 노미), Press (빌보드, NYT, Rolling Stone), Original contribution (장르 정의), Commercial success (음원 매출)
추천서 — 분야 권위자 7통 (그래미 수상자, 메이저 레이블 임원)
처리 — 일반 8개월 승인
2단계 핵심 — 차트 성적 + 영문 매체 보도 + 국제 협업

케이스 C: 한인 스타트업 창업가

프로필 — 한국 스타트업 exit $200M, 미국 시리즈 B $50M 모집
입증 기준 — Original contribution (특허 5건), Press (Forbes Asia, WSJ), High remuneration (CEO 보상), Leading role (Y Combinator 멘토)
추천서 — VC 파트너 (a16z, Sequoia), Forbes 30 Under 30 동기 등
처리 — Premium 15일 승인 (2024 USCIS startup 우대 정책)
2단계 핵심 — VC 자금 규모 + 산업 임팩트 + 영문 매체 다수 보도

한인 EB-1A 실제 거부 케이스

거부 케이스 D: 박사후연구원, 한국 출생

프로필 — MIT 박사후연구원, 논문 15편, 인용 800
1단계 — Original contribution + Author + Judging 3개 충족
2단계 거부 사유 — "rising star, but not yet at top of the field" + 인용 800은 분야 평균보다 약간 높을 뿐
교훈 — 박사후 단계 EB-1A는 보통 어려움, NIW로 전환 권장

거부 케이스 E: 한국 의대 교수

프로필 — 한국 의대 정교수, 임상 의사 + 연구, 논문 50편
1단계 — Author + Original + Membership + Judging 4개 충족
2단계 거부 — "national recognition in Korea, but limited international recognition"
교훈 — 한국 내 인지도만으론 부족, 국제 학회 keynote + 영문 매체 + 해외 연구자 추천

거부 케이스 F: K-pop 백댄서 안무가

프로필 — BTS·블랙핑크 안무, YouTube 영상 1억+ 조회
1단계 — Press + Leading role 2개만 충족 (3개 미달)
거부 사유 — Awards 없음, Original contribution 입증 약함

EB-1A 2단계 통과 — 한인 신청자 핵심 전략

"Top of the field" 직접 입증 — 분야 인구 대비 상위 % 수치
Sustained 5년 활동 — 옛 업적만 X, 최근 활동 비중
International recognition — 한국 외 국가 활동·인정 (해외 학회, 영문 매체)
추천서 — 신청자 모르는 사람 비율 — 30%+ "independent expert"
Industry impact — 학계 외 산업·사회 영향 (인용 외 metrics)
전문 변호사 — 2단계 narrative 작성 — counting 외 final merits 논리

AAO·연방 항소 주요 EB-1A 판례

Kazarian v. USCIS (9th Cir. 2010) — 2단계 심사 합법화
Visinscaia v. Beers, 4 F. Supp. 3d 126 (D.D.C. 2013) — 댄서 EB-1A 인정 (ballroom dancing)
Rijal v. USCIS, 772 F. Supp. 2d 1339 (W.D. Wash. 2011) — 평균 이상 + acclaim 부족 거부 합법
Matter of Price (AAO 1991) — Membership 기준 — outstanding achievement 요구 strict

한인 자주 묻는 질문

O-1A 보유 = EB-1A 자동 승인? — 아님, EB-1A는 "sustained acclaim" 추가 요구
박사 학위 없으면? — 가능, 분야 정점 입증되면 학위 무관
한국 활동만으로 EB-1A? — 가능, 단 international recognition 입증 (영문 매체, 해외 학회)
2단계 거부 시 항소? — AAO 항소 가능, 동일 증거 시 동일 결과 위험
2단계 거부 시 NIW 전환? — 가능, 자료 70% 재활용
추천서 몇 통? — 7~12통, 분야 권위자 + independent 30%+
Premium processing? — $2,805, 15영업일 결과

출처

면책: 본 글은 일반 정보이며 USCIS·AAO 판례·정책은 변경 가능합니다 (2026 기준). EB-1A 청원 전 이민변호사 상담 권장.